《燕地记：北京历史地舆丛稿》

作家：唐晓峰

版块：生存·念书·新知三联书店 2026年2月

幸运彩票app官方手机版

北京及周边都有哪些“古长城”名胜？

近三年来，咱们在编绘《北京历史舆图集》的责任中，拦截到北京北部山区的古长城名胜。所谓“古长城”名胜，是指与一般所见明长城昭彰不同的长城名胜。一般在北京地区所见的明长城，修筑整王人，有重大砖石墙体和空腹敌楼。而“古长城”则仅仅肤浅的石垒城垣，墙体低矮，倾圮十分严重，但依然逶迤散布在一些千山万壑之上。这些倾圮严重的石垒长城是何时所建？它们与重大的明长城是什么关系？

在密云古北口一带，有这么的古长城名胜，当地退休素质张伯丞（别号日间）曾勘查并撰文，直称其为北王人长城名胜。这是第一份阐述对待这些古长城名胜的著作。不外，张伯丞书中除引述《北王人书》的节略记录外，并莫得提议更多的字据。北王人长城在北京北部山区存在，一直是一种醉中逐月的情况，主若是在驳倒这一见地时，广泛缺少充分的论证。如果那些“古长城”名胜确属北朝时期，其在长城史中的地位就特殊进击了。

为了进一步细则这些问题，《北京历史舆图集》编委会的部分红员进行了屡次实地执行，并查阅了干系历史文件，现将踏勘所见和初步研究的效果回报如下。

北京北部山区所见古长城名胜。《燕地记：北京历史地舆丛稿》插图

“古长城”在北京北部平地基本为东西走向。咱们选拔了以下地段进行实地踏勘：昌平北西岭、白羊沟，门头沟大村，密云司马台、古北口一带，以及延庆海字口、四海一带。在地舆场所上，这些地段都是古代的军事要冲，今天照故友通要说念。

昌平北西岭古长城名胜

北西岭位于昌平了想台西数公里，海拔约1000米，昌平通往镇边城的公路由山上的垭口处通过，古长城名胜就散布于垭口南北两侧的山脊上。此处的长城名胜仅仅一条碎石垄，石垄宽约3米，高约1米，石块大多碎小，直径多在10—15厘米，呈狼籍堆积状，仅在局部处所看到有较大石块砌筑的印迹。长城名胜由此向北，经锅底山，过白羊沟，至河北省怀来县陈家堡东与明代长城不时，向南至门头沟区的大村。

昌平北西岭城堡名胜。《燕地记：北京历史地舆丛稿》插图

垭口南面的山顶上是一块东说念主工修整出来的长形深谷，深谷沿山脊呈西南—东北向散布，长约60米，宽约25米，面积约1500平方米，东北部有侵蚀或东说念主工取土变成的遗残。深谷周围依稀可见残垣的印迹，当年应是一座四周围有石墙的小城堡。城堡与长城相连，傲睨一世扼守着通过垭口的古说念。

在这块深谷上，由于连年植树，很多地下陶片被挖了出来。陶片中除个别为器皿残片以外，其余都是瓦片，包括板瓦和筒瓦。其中的板瓦根据器型大小、厚度和滴水沿的纹饰不错分为五型：

I型，标本1，青灰色，瓦凸面为光面，凹面印布纹。瓦沿凸面饰指握纹，纹饰由15个凹痕构成，瓦沿处宽30.3厘米，距瓦沿26.3厘米处宽26.4厘米，厚2.3—2.8厘米，残长31.4厘米。瓦沿的中间部位有一条裂纹，裂纹两侧有制作时为弥合谬误而变成的指握凹痕，裂纹双方各有四个凹痕，瓦的另一面也有对应的凹痕。

Ⅱ型，较I型稍小，浅灰色，凸面光，凹面布纹，瓦沿凸面饰指握纹，在凹面的相应位置亦有指压变成的凹坑；厚2.0—2.3厘米。凹面距角落2.5厘米处有纵向凸棱一说念，不连气儿，似为模具使然。

Ⅲ型，青灰色或浅灰色，凸面为素面，局部有近似绳纹的纵向沟痕，凹面为布纹，瓦沿为圆口，无荫庇；厚1.7—2厘米。

Ⅳ型，浅灰色或青灰色，凸面为素面，局部有近似绳纹的纵向沟痕，凹面印布纹，瓦沿圆口，无荫庇；厚1.3—1.6厘米。

V型，青灰色，凸面为素面，凹面为布纹，瓦沿圆口，无荫庇；厚1.1—1.2厘米。有的凹面距口沿2.5厘米处有横向凹痕，凹痕宽1厘米，深0.1—0.3厘米，似为模具箍痕。

筒瓦残片2块：青灰色，外光面，内印布纹，瓦身厚1.7厘米。

碗口沿残片：

灰色，圆唇，残长4.6厘米，唇高0.8厘米，厚0.9厘米，壁厚约0.4厘米。

I型和Ⅱ型的形制与河北临漳县邺南城朱明门名胜出土的Ⅱ型板瓦不异。邺南城是东魏和北王人的都城，所出土Ⅱ型板瓦的滴水斑纹系用手指按压而成，发掘者称之为“指捺纹”，年代定为北王人时期。

昌平北西岭城堡名胜内发现的板瓦。《燕地记：北京历史地舆丛稿》插图

在城堡西侧长城遗迹较为彰着，遗迹为一说念相比整王人的碎石垄，石垄底宽5.9米，高1.6米，顶面呈圆脊状。

昌平北西岭古长城名胜。《燕地记：北京历史地舆丛稿》插图

门头沟大村古长城名胜

位于门头沟区大村南面的山梁上，古长城在此为东西走向，扼守着南北向的山谷，古代说念路由山梁最低处的隘口通过。隘口旁有一座稍许凸起的小山头，山头上有一派梯田状的深谷，深谷北面窄，南面宽，形近半圆，东西长约40米，南北宽近30米，分为三级，每级高差1米多余。深谷的角落有用碎石砌筑的石护坡，这里可能是一处城堡名胜。

在三级深谷上散布有巨额瓦片，其形制与北西岭所见瓦片基本换取，仅仅尚未发现筒瓦。其板瓦根据器型大小、厚度、弧度和纹饰不错分为四型：

I型，红褐色，凸面为素面，凹面印布纹，瓦沿凸面饰指握纹，凹面的相对应位置也有因握压而变成的凹痕；厚1.7—2.0厘米。

Ⅱ型，青灰色，凸面为光面，凹面印布纹；厚2.2—2.5厘米。

Ⅲ型，浅灰色或青灰色，凸面为素面，局部有近似细绳纹的纵向沟痕，凹面为布纹；厚1.6—2.1厘米。

Ⅳ型，青灰色，凸面为光面，凹面为布纹，瓦沿圆口，无荫庇；厚1.1—1.3厘米。

其中，I型从规格上看与北西岭Ⅱ型板瓦属于销毁类型。Ⅲ型与北西岭Ⅲ型在形制上换取，仅仅烧制质地稍差，陶色偏红。Ⅲ型局部有近似细绳纹的纵向沟痕，可能是制作时变成。

门头沟大村名胜发现的瓦片。《燕地记：北京历史地舆丛稿》插图

昌平白羊沟古城堡名胜

位于昌平白羊沟中部，城堡建在沟北侧的高崖之上。城为石块干垒而成，近方形，城内东西宽约28米，南北长约28米。如算上石围墙的面积，城堡占地1000余平方米。城堡的西南角左近崖边，有一个小的石筑方圈，当地东说念主称之为点火台。因山势北高南低，城内围聚北部建有一说念东西向的石坎。城堡中未能找到陶片，城堡的年代暂时难以细则，但从它与北西岭长城的关系看，应是古长城的构成部分。而白羊沟是当地的一条通说念，明代曾在沟口成就白羊城，在沟旁的山上建有点火台，可知此沟的进击地位。古长城由此穿过，也应设有城堡和戍所。

怀来陈家堡古长城名胜

位于河北省怀来县陈家堡村南数里，明代长城名胜北约1公里处。此处为一段南北向山谷，双方山岭各有一说念山梁深刻谷中，呈派系之势。古长城遗迹沿山梁而下，横越山谷。该长城名胜向西南进入北京市昌平区界，可与北西岭北部长城名胜不时；向东北进入北京市延庆区界，与明代长城不时。长城呈碎石垄状，石垄大小及形态都与北西岭长城不异。

在山谷西侧的阶地上发现小城堡一座，城堡建在古长城南侧，北垣东西两头与长城不时。

城堡呈方形，东垣长42.3米，南垣长42.2米，西垣长26.3米，北垣长46.6米，残高在3米以上。城内大地西高东低，有两说念南北向石坎将大地分割成梯田状，石坎高40—50厘米，由石块垒成。石坎处堆有巨额瓦片，应是后东说念主平整地盘时所为。

陈家堡城址中的瓦皆为板瓦，未发现筒瓦和指按纹瓦。瓦可分为三种类型：

I型，青灰色或灰褐色，凸面为素面，局部依有数近似绳纹的纵向直条纹，凹面为布纹，瓦沿直口，无荫庇；厚1.8—2.6厘米。

Ⅱ型，特征与I型不异，规格稍小。灰褐色，个别色近红陶。凸面为素面，局部有近似绳纹的纵向直条纹，凹面为布纹，瓦沿直口，无荫庇；厚1.4—1.8厘米。

Ⅲ型，灰色，表里皆素面，有的凸面较光，有的凹面依稀似有布纹；厚0.6—0.9厘米。

双界山古长城名胜

双界山位于延庆区海字口村南3公里与怀柔交壤处，怀柔至延庆的公路由此经由。在修筑公路时，山脊被向下削去10余米，变成豁口，豁口两侧断崖尖端量距30多米，上头皆散布有古长城遗迹。

在公路西北侧的崖壁尖端，长城名胜沿山脊逶迤伸向西北，在断崖边上有一条碎石和土堆成的垄，与长城名胜相垂直，垄残长约27米，一端与长城不时。在垄围聚长城的一端，散布了一些灰陶瓦片，有的在地表，有的泄漏于断崖处的剖面上。

双界山东古长城名胜。《燕地记：北京历史地舆丛稿》插图

瓦片特征与北西岭、大村和陈家堡的部分板瓦陶片不异，未发现指握纹瓦。由于残存数目少，只发现两种类型：

I型，灰褐色，凸面为素面，局部依有数近似绳纹的纵向直条纹，凹面为布纹，瓦沿直口，无荫庇；厚1.7—2.2厘米。

Ⅱ型，浅灰色，凸面为素面，凹面为布纹，瓦沿半圆口，B体育官方网站首页无荫庇；厚1.4—1.5厘米。

瓦的发现标明此地曾有过建筑物，议论到地处隘口的地舆环境和残存的土石垄，或可觉得此处曾是一座城堡。

在公路隘口西北约800米的山脊上，有一段保存稍好的长城墙体。墙为石块干垒而成，底宽4.2米，残高2.2米，在1.8米的高度，墙体宽2.7米。

密云古北口古长城名胜

咱们造访了古北口镇的张伯丞先生，张先生觉得古北口地区的古长城西起怀古城，东经潮河关城、古北口镇，直至司马台。其中怀古城至潮河河湾西面山顶的三叉城一段为明代修缮哄骗；三叉城以东至潮河滨的一段为古长城，明代莫得将其捣毁；潮河关城至古北口关隘的一段又为明代修缮哄骗。过古北口后，古长城向东南偏转，沿古北口东南的山梁蔓延至司马台。在张先生的温雅指点下，咱们对上述长城名胜进行了侦查。

潮河关城至怀古城一段古长城，位于白河大转弯的西面，沿大转弯西南岸的山脊向西偏北蔓延，至山顶后转向西南，直至怀古城，京承铁路的地说念从古长城下穿过。

古北口古长城名胜墩台名胜。《燕地记：北京历史地舆丛稿》插图

由潮河滨至山顶的这段长城保存较好，除了中间有一段因架设高压线工程被透顶平毁外，其余部分都能见到澄澈的轮廓。现闻明胜高矮不一，有的地段仅为一说念石垄，看不出墙面，有的地段则残存有垒筑的墙面。在半山处，咱们测量了一处保存最佳的墙体，墙面垒筑整王人，残高2.7米。咱们在距山顶100多米的处所，测量了另一处败露的城墙横断面，城墙底宽3.55米，残高1.55米，残高的顶面宽3.4米。墙的两侧由较大石块垒成，有收分，里面所填石块大小不一，墙的下部哄骗了天然山体手脚墙体内芯。

该段长城沿山脊修建，在一说念的每一个小山头上都有一处高于两头墙体的近似圆形的石堆，应是长城墩台遗迹。

在山顶处不错看到，古长城遗迹转向西南后，短暂变为重大整王人的上部铺砖的明式长城。不错测度，古长城沿着山脊向西南通向山下的怀古城，这段古长城被明东说念主所哄骗，在其基础上修建起明代长城。

密云司马台古长城名胜

这里的古长城名胜为碎石堆积，2—3米宽，残高不及1米，倾圮十分严重，残迹在小汤河西岸向西沿山脊蔓延，地势粗豪笔陡。有某石油单元沿古长城名胜挖坑植树。这说念碎石长城残迹的东端与明砖砌长城隔小汤河相对。明砖砌长城东来至小汤河后，转向西北，再折正西，在北边山岭上与南方山岭上的碎石古长城残迹相平行。不错看出，明朝沿古长城名胜砌建新长城至小汤河后，烧毁了古长城西行的一段，而改向西北另择清爽。被断念的古长城碎石残迹的西端，应与古北口南所见的古长城遗迹不时。这一线碎石长城遗迹便是日间所记录的古北口“北王人长城名胜”的东端。

这些石垒长城修建于什么时期？

底下接头这些石垒长城的时期过头与明朝长城的关系这两个问题。一般说来，峻岭长城名胜奉陪的古代遗物甚少，这次执行发现北朝“指捺纹”陶瓦，实属用功。这么的板瓦不仅在北朝邺城名胜曾有发现，在山东济南市神通寺殿堂名胜也有出土，被称为单压边大波纹瓦。郎公寺创建于前秦（351—394）时期，隋开皇三年（583）改为神通寺，历经唐宋金元明各朝，毁于清朝中世。考古发掘出土了该寺历代的建筑遗物，其中的单压边大波纹瓦与邺南城指捺纹瓦不异，响应出共同的时期特征。另外，北京大学考古文博学院刘绪先生曾在山西大同发掘北朝名胜，也见过这么的板瓦。这片板瓦的时期，可手脚古长城名胜断代的进击参照。咫尺讲北京北部山区的古长城名胜可能是北朝的，已不是全无考古依据了。

在历史文件中，不错看到北朝在今北京北部山区修筑长城相比明晰的思绪。从华北东北部的大界限来看，历史上主要有过三次修筑长城的欢叫：第一次是燕秦时期；第二次是北朝晚期；第三次是明代。燕秦的长城，方向靠北，毛糙在今多伦、围场、赤峰、敖汉一线，与今天北京地区没什么关系。北朝时期的北王人于天保年间（550—559）创修新线长城，始经行今北京地区。北周、隋、唐时期曾不同进度地修缮哄骗过北王人长城。临了明朝又哄骗了大部分北王人长城的基础，进行大限制改建，使北京地区的长城蔚为壮不雅。以下作念一些详备接头。

公元6世纪，北王人在朔方屡次修筑长城，其中与今北京地区筹商系的，是《北王人书》卷四在论说天保七年（556）的情形时所说“先是，自西河总秦戍筑长城东至于海”。这是北京地区北部最早出现长城的记录。“先是”，讲解这说念长城的修筑略早于天保七年。“西河总秦戍”，是这说念长城的西端，《读史方舆纪要》卷四十四觉得总秦戍在大同府西北境。“东至于海”，天然是指渤海，但岸边的具体地点不解。对于这段长城的中间经行地区，《北王人书》中莫得具体的布置，其他北朝文件中也莫得思绪。

北王人在今北京地区筑长城之事，还见于《北王人书》卷十七《斛律羡传》，即天统元年（565），“羡以北虏屡犯边，须备不意。自库堆戍东拒于海，随山屈曲二千余里，其间二百里中凡有险要，或斩山筑城，或断谷起障，并置立戍逻五十余所”。天统距天保不外十来年，王国良、寿鹏飞等学者觉得，此长城“东拒于海”的一段应是对天保长城的修缮，而不是新创。此说可从。另外，北周灭北王人后也来这里修整过长城。《周书》卷三十《于翼传》云：“大象初，征拜大司徒。诏翼巡长城，立亭鄣。西自雁门，东至碣石，革命改旧，咸得其重要云。”《资治通鉴》卷一百七十三称“周发山东诸民修长城”，注曰：“修真金不怕火所筑长城也。”胡三省的注解莫得错，北周继北王人之后占领今北京地区一共莫得几年，仓促之际，只但是“巡”北王人长城原址作念一番“革命改旧”。上述文件记录斛律羡、于翼所修长城都东达渤海海岸，但仍然莫得布置长城中间经行的地区。

北朝以后的文件中，倒是出现了在北京北部存在长城的思绪，根据这些思绪咱们不错测度，它们恰是北朝长城。

《隋书》卷三十《地舆中》在涿郡昌平县、渔阳郡无终县、北平郡卢龙县、安乐郡燕乐县与密云县下均注明“有长城”。这五个县的位置恰在今北京昌平、密云和天津蓟县、河北卢龙一线。在这一线经行的长城不会是燕秦长城，只但是北朝长城。隋朝继北朝而立，前朝长城澄澈可见。

隋朝初年与突厥坚持，曾哄骗过北朝长城。开皇元年（581）突厥沙钵略与故王人营州刺史高宝宁合兵为寇，“攻陷临渝镇。上敕缘边修堡障，峻长城，以备之”。隋初与突厥的坚持场所与北王人、北周时并无大的变化，仍以燕山为限。文帝命“缘边修堡障，峻长城”，应是对北朝长城的修缮哄骗。其中战事吃紧的临渝镇恰是在北平郡卢龙县，隋朝这次对长城的修缮、守备，天然要东到卢龙。

唐太宗曾说：“炀帝不择东说念主守边，劳中国筑长城以备虏。今我用劫守并，突厥不敢南，贤长城远矣！”唐太宗在赏赐李劫的时候，表述了我方的见地，觉得积极用东说念主胜过被迫地修筑长城。不外，唐代对于长城，虽无大的兴工，但仍有稀罕的开发或沿用。《新唐书》卷三十九：“怀戎……北九十里有长城，开元中张说筑；东南五十里有居庸塞，东连卢龙、碣石，西属太行、常山，实全国之险。”这段记录的后半，似乎是说从居庸塞到卢龙、碣石有一线障塞。从方向上看，它如故北朝旧塞。

唐代的檀州密云郡有二县：密云、燕乐，其“东北百八十五里有东军、北口二守捉。北口，长城口也”。此密云郡的“长城口”，天然是沿用北朝旧长城的口隘。

五代时期，“北口”已改称“古北口”。《旧五代史》中多处提到“古北口”，如卷一〇九传记六记录：“开运元年秋，加北面行营招讨使。二年，领雄兵下新州、满城、遂城。契丹主自古北口回军，追蹑王师，重威等窘态而旋，至阳城，为契丹所困。”自五代以后，“古北口”别称平时见于汗青，并一直沿用到今天。

北口—古北口这处地名实因北朝在这里修筑长城、变成关隘而产生，因而也成为北朝长城经行地的进击记号。北王人在这里修筑长城之后，被其后的北周、隋、唐反复哄骗。后代反复哄骗北王人长城的原因，除南北政事形状不异外，还有更具体的地舆原因。今北京北部的燕山山区至河北卢龙一线有居庸关、古北口、喜峰口等几处进击的“天设”南北孔说念，这几个隘口成为细则长城经行的为止性地点，不管是谁要沿燕山东西一线成就长城防地，这些关隘都是重心区位。北王人修筑长城，始将上述隘口一并纳入长城防地，后世布防，不须也阻截作念大的改造。况且在修筑长城的工程本事上，北朝至隋唐莫得什么改造，你是石垒，我亦然石垒。因此，咱们想不出北周、隋、唐的边务将军舍现成的北王人长城而无须的原理。

宋辽金时期的舆图中多有画长城者，如：《历代地舆指掌图》《华夷图》《地舆图》《禹贡导山川之图》《十五国风地舆之图》《古今华夷区域总要图》《诸国今所属图》《晋献契丹全燕之图》《契丹地舆之图》《陕西五路之图》《历代舆图》《禹贡九囿及今州郡之图》等。这些舆图上的长城，一般只画其能够，咱们很难笃信图上东北段长城是北朝旧迹而不是燕秦旧迹。不外，咱们至少不错阐发《晋献契丹全燕之图》《契丹地舆之图》中所画的长城应为北朝旧迹，因为该图中在今北京北部的长城边上（何况是在外侧）写有“古北口”这个记号性的地名。

《契丹地舆之图》局部。《燕地记：北京历史地舆丛稿》插图

宋辽地舆志书中不乏今北京地区存在长城遗迹的记录。宋朝乐史所撰《太平全国记》卷七十一：“檀州……按《开元十说念要略》云以斯地为幽燕之边关，管障塞，军五千……领县二，密云、燕乐，……北至长城四十里，……东北至长安障塞一百一十里。……燕乐县有长城。”

概括上述文件记录，不错理出一脉澄澈的、协调各代的对至今北京地区长城名胜的记录思绪。这说念长城主若是北王人时期独创修筑，天然其后的北周、隋、唐各代又有一定进度的修缮哄骗，但从创建的意旨上说，称其为北王人长城，并不为过。

明朝在燕山一带修建长城，仍大体选拔了北朝长城这一线，在大部分地段障翳了北朝旧迹。明弘治十四年（1501）《永平府志》记录：“长城，在府治北沿边一带，即秦太子扶苏将军蒙恬所筑，以备胡羌。……太傅魏国公徐达因秦名胜间设关营墩台，以便祈望。”另《全国通志》卷三《永平府》记录：“秦长城，在府城北七十里，即秦将蒙恬所筑。今因其名胜加修砌焉。”明朝的永平府即今河北卢龙，两部志书均称明朝在这里所筑长城是因秦长城名胜。志书天然将北朝长城名胜错觉得是“秦名胜”，但提供了明长城因袭古长城原址的实例，古长城便是北朝旧迹。

明朝修建长城，参预的力量与持续的时候远胜于往时的朝代，对于长城走向的布置，亦有更细巧的安排。在哄骗古长城时，明朝针对不同地段，有进一步的选拔，所谓“地势所可守者，止循旧边。地势不行乘者，稍为转换，俱创修新墙一说念”。也便是说，明朝长城有脱离北朝长城清爽而另择清爽的地段，在这么的处所，原北朝长城莫得被明长城障翳，名胜仍然可见。咱们所见到的碎石长城遗迹应该便是莫得被明朝沿用障翳的部分。

今北京至山海关一线，在明代属于九边中的蓟镇，戚继光在这个界限内曾大限制整修、扩建长城墙体，并修筑空腹敌台，使长城防患愈加灵验，景不雅也愈加英武壮不雅。整王人安谧的明朝长城与原本低矮的石垒长城变成显然对照。石垒古长城遗迹今天已无东说念主招待，总共长城旅游开发的地段都是明长城的一部分。但是，对于竣工的长城史研究来说，那些更陈腐的长城名胜却有更进击的意旨。

咱们的这几次执行，仅仅作念了初步的踏勘责任，对于北京地区的古长城仍有很多难以细则的问题，这有待至今后深刻系统地执行和研究。

*本文选自《燕地记：北京历史地舆丛稿》，文中所用插图均来自该书。已得到出书社授权刊发。

原文作家/唐晓峰 岳升阳

摘编/何也

裁剪/罗东

校对/刘军B体育官方网站首页